REPLIK | I grunden är vi överens med Miljöpartiet om mycket i deras förslag för att reglera friskoleföretagens verksamhet, framför allt att fokus måste ligga på skolans kvalitet. Men att göra skillnad mellan olika driftsformer anser vi däremot är olyckligt. Det skriver Gunvor Engström och Cecilia Nykvist i en replik på Brännpunkt den 6 juni.
I en debattartikel på Brännpunkt 4/6 förklarar Åsa Romson, Mats Pertoft och Jabar Amin Miljöpartiets förslag för att reglera friskoleföretagens verksamhet. Bland annat vill man underlätta särskilt för de ideella huvudmännen genom att skapa en investeringsfond, och försvåra för ”oseriösa och vinstjagande huvudmän”.
I grunden är vi överens om mycket, framför allt att fokus måste ligga på skolans kvalitet. Men att göra skillnad mellan olika driftsformer och att koppla samman kvaliteten och vilka krav man kan ställa på huvudmännen om de gör vinst eller inte anser vi däremot är olyckligt.
Friskoleföretagare har ofta satsat alla sina besparingar och satt sitt hus i pant för att starta sin skola – den risken, sitt kunnande och sitt kapital måste man kunna få utdelning för. Om inte, riskeras mångfalden i friskolesektorn. Och även om en investeringsfond skapas för ideella skolor – så måste väl den få betalt för risktagandet också?
Vinstdebatten flyttar fokus från grundfrågan, nämligen om skolan uppfyller sitt uppdrag. Både de ideella och de vinstdrivande friskolorna visar upp bättre genomsnittliga meritvärden och högre poäng på nationella prov än de kommunala skolorna – detta med i stort sett samma socioekonomiska struktur.
Kravet på att bedriva utbildning av god kvalitet måste vara absolut. En skola som år efter år presenterar alltför dåliga resultat kan inte få fortsätta på samma sätt, oavsett om den drivs ideellt, av ett aktiebolag eller en kommun. När allvarliga brister upptäcks ska de åtgärdas och den som vägrar rätta sig ska kunna drabbas av sanktioner i form av vite och i sista hand stängning. Dessa sanktionsmöjligheter finns redan i skollagen, men skulle kunna tillämpas striktare.
Vem som helst ska inte kunna starta eller driva en skola. Därför ser Friskolornas riksförbund positivt på Miljöpartiets förslag om att ändrade ägarförhållanden alltid ska anmälas till Skolinspektionen, och vi vill komplettera med kravet att en särskild inspektion alltid ska genomföras inom ett år efter ett ägarbyte, för att säkerställa att kvaliteten upprätthålls. Därutöver vill vi se krav på kompetens och erfarenhet av utbildningsverksamhet i ledningen för varje skolhuvudman. Det ska också vara obligatoriskt att redovisa kvaliteten vid bolagsstämma respektive kommunstyrelse.
Miljöpartiet spelade en avgörande roll vid införandet av det fria skolvalet och har fortsatt en mycket viktig roll att spela för att vi ska kunna behålla och stärka mångfalden i den svenska skolan. Därför är det glädjande att partiet nu har bestämt sig för att resultaten är det viktiga, inte i vilken form en skola bedrivs.
Friskolornas riksförbund ser fram emot en fortsatt diskussion om hur vi kan fortsätta i en riktning som stärker kvaliteten i alla typer av skolor.
GUNVOR ENGSTRÖM
ordförande Friskolornas riksförbund
CECILIA NYKVIST
vd Friskolornas riksförbund
Tillbaka
Publicerad: 7 juni 2012